(PLO)- Do cần tiền trả nợ và chi tiêu, người đàn ông cùng với nhân tình dàn dựng kịch bản tinh vi lừa tiền 2 anh trai…
VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất truy tố đối với bị can THĐ (SN 1977) và NTTN (SN 1985, cùng ở TP HCM) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cáo trạng thể hiện, khoảng tháng 12-2014, Đ quen biết và có quan hệ tình cảm với N dù đã có gia đình. Trước đó, vợ chồng Đ vay tiền các ngân hàng để đầu tư mở trường mầm non nhưng bị thua lỗ. Do muốn có tiền sử dụng cá nhân và trả lãi ngân hàng, tháng 5-2015, Đ bàn với N tìm cách để chiếm đoạt tiền của các anh ruột của mình.
Cả hai thống nhất sẽ giới thiệu với các anh của ông Đ là ông Q và T (đều ở Hà Nội) về việc N đang làm việc tại Vụ Quan hệ quốc tế, Bộ Công thương, có nhiều mối quan hệ thân cận với lãnh đạo TP.HCM, Bộ Giao thông vận tải…
N sẽ giới thiệu về việc có thể nhận được dự án kẻ vạch sơn đường băng sân bay Đà Nẵng, sân bay Tân Sơn Nhất, sân bay các tỉnh phía Bắc; xin mua được xe ô tô giá rẻ của Bộ Giao thông vận tải, xin được suất ngoại giao mua nhà chung cư cao cấp, giảm giá tại các dự án trên địa bàn Hà Nội.
Theo kế hoạch, tháng 9-2015, Đ gọi điện cho ông T để giới thiệu về N. Sau đó, Đ và N đến gặp ông T ở Hà Nội. Khi gặp nhau, Đ và N phối hợp với nhau để giới thiệu các thông tin về nghề nghiệp, mối quan hệ của Nga nên ông T tin tưởng, nhờ hai người giúp đỡ.
Để tiếp tục tạo sự tin tưởng của ông T, Đ và N mua 4 sim điện thoại cùng 2 di động, Ipad lập ra 2 nhóm trên ứng dụng viber, trong đó mạo danh những người mà N có mối quan hệ như thư ký lãnh đạo…
Cả hai dùng các số điện thoại mạo danh nhắn tin với nội dung hứa hẹn như tặng Đ khu đất giá trị hàng chục tỉ đồng ở TP.HCM, cho Đ chỉ tiêu du học Úc – Mỹ…
Do tin tưởng nên từ tháng 1 đến 4-2016, ông T đã nhiều lần đưa cho Đ và N hơn 800 triệu đồng. Cùng kịch bản trên, Đ gọi điện cho ông Q để chiếm đoạt hơn 227 triệu đồng.
Tổng số tiền ông T, ông Q chuyển cho N và Đ là hơn 1 tỉ đồng. Sau khi nhận tiền, hai bị can sử dụng một phần để chi tiêu cá nhân, trả nợ ngân hàng.
Đến tháng 1-2017, khi thấy N và Đ không thực hiện được các công việc như hứa hẹn thì các nạn nhân đòi lại tiền. N yêu cầu Đ thu xếp tiền nhưng Đ không trả.
N đã đi vay mượn để trả hai ông này 358 triệu đồng. Quá trình điều tra, N tiếp tục khắc phục hơn 700 triệu đồng. Do đó, các nạn nhân có đơn xin rút đơn trình báo, đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với N.
Tháng 6-2021, Đ xuất cảnh đi Mỹ làm việc đến tháng 4-2024 về nước. Tại CQĐT, ban đầu Đ thừa nhận hành vi nhưng sau đó thay đổi lời khai, không thừa nhận việc bàn bạc với N để chiếm đoạt tiền của các anh trai.
BÙI TRANG
