(PLO)- Cán bộ điều tra đã trực tiếp mở ba chiếc điện thoại vật chứng để HĐXX hỏi từng bị cáo làm rõ nhiều nội dung về người gửi, thời gian gửi, nội dung tin nhắn.

Sáng 17-6, TAND quận 12, TP.HCM mở lại phiên xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Thanh Trà, Trần Đình Dũng bị truy tố về tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Do cần làm rõ lời khai mới của bị cáo Trà tại phiên tòa hôm nay về việc bị cáo này có gửi các tài liệu giả tại bưu cục Tân Thới Hiệp, quận 12 nên phiên tòa sẽ được tiếp tục vào sáng mai (18-6).

Tại phiên tòa hôm nay, HĐXX cho 2 bị cáo, cán bộ điều tra, kiểm sát viên, luật sư trực tiếp xem xét, kiểm tra, xác nhận các vật chứng là ba chiếc điện thoại để làm rõ điện thoại của ai, số điện thoại, hình ảnh zalo…

Các cán bộ điều tra đã trực tiếp mở các điện thoại vật chứng này; sau đó đưa các hình ảnh, đọc các tin nhắn… để HĐXX hỏi từng bị cáo làm rõ nhiều nội dung về người gửi, thời gian gửi, nội dung tin nhắn…

Sau khi kiểm tra vật chứng xong, Dũng khai rằng chiếc SIM 2 trong điện thoại không phải của Dũng. Dũng khai chỉ xài 1 SIM duy nhất của Viettel nhưng nay lại xuất hiện số điện thoại MobiFone và những hình ảnh mà Dũng không biết từ đâu mà có. Dũng khẳng định lúc Dũng bị công an phường bắt, kiểm tra điện thoại thì điện thoại của Dũng chỉ có một SIM và không có những hình ảnh trên.

Trong khi đó, tại phiên tòa, cán bộ điều tra Nguyễn Thiện Xuân (Công an quận 12) cho rằng lúc Dũng bị bắt thì điện thoại của Dũng chưa bị kiểm tra; sau đó trong quá trình điều tra, xét thấy cần thiết phải kiểm tra điện thoại nên CQĐT mới kiểm tra điện thoại của Dũng.

Về việc có niêm phong 3 chiếc điện thoại này hay không, ông Xuân dẫn ra Nghị định 127/2017 về niêm phong, mở niêm phong vật chứng, theo đó thì sẽ có vật chứng cần niêm phong và vật chứng không cần niêm phong. Trong đó, đối với vật chứng không cần niêm phong thì có trường hợp những vật chứng khác mà cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng xét thấy không cần thiết phải niêm phong. Trường hợp vụ án này, cho rằng việc niêm phong 3 chiếc điện thoại là không cần thiết và không ảnh hưởng đến tính nguyên vẹn của vật chứng nên CQĐT không niêm phong.

Bị cáo Trà khai tại phiên tòa rằng có nói cho Dũng biết là các văn bản, chứng chỉ giả nhưng không nhớ là ngày nào.

Ngoài ra, Trà còn khai rằng ngoài bưu cục Hiệp Thành, quận 12 thì Trà có gửi các văn bằng, chứng chỉ giả tại bưu cục Tân Thới Hiệp, quận 12. Đây là nội dung mới mà Trà trình bày tại phiên tòa lần này.

YẾN CHÂU